7.9 писал(а):Парадигма действует на концепции как ограничитель.
Конечно. Парадигма не только действует как ограничитель на пространство идей, но и направляет усилия по поиску идей, создаёт обобщённую почву для исследования, рассуждений, анализа. Но и этого мало, парадигма содержит в себе в самом обобщённом виде способ достижения цели.
Хотел создать отдельную тему, но потом решил, что нет смысла пока не накопится некоторое количество идей.
Если посмотреть в Источниках, то там - "учёные обобщённо" - это "обычные люди".
В широком смысле, конечно, учёные - обычные люди. Однако их что-то выделяет даже в рамках игры. Они не ходят по одиночке, они что-то изучают, они добывают артефакты не с целью продажи, они целенаправленно изучают аномалии и т.д. Я же имел в виду следующую вещь. Какие обобщённые черты можно приписать учёным?
Обычно они хорошо образованы, обычно ведут исследовательскую работу, не являются зачинщиками боёв, в заметной степени уважают человеческую жизнь, не склонны к бессмысленному риску, работают не сами по себе, а в составе групп от имени гос или международных организаций.
Всё что не укладывается в рамки парадигмы может иметь место, но требует специального обоснования. Более того, всё что не укладывается в рамки парадигмы является возможным кандидатом на образование сюжета. С этой точки зрения обозначение парадигмы полезно. Выше я обозначил, что в обобщённом смысле парадигма содержит в себе пути достижения цели.
Если слово "парадигма" использовать неудобно, не хочется, тогда можно обозначить данную сущность как "обобщённые черты группы персонажей".
...госслужба - это такое-же место работы как и другие.
Я говорил об описании двух групп персонажей. Учёные и государственники, если хотите -- сотрудники спецслужб. Основные черты этих групп существенно различаются.
Если какой-то человек является одновременно членом двух групп, тогда, чтобы понять его личные персональные свойства придётся определится в чём этот человек больше. Он больше учёный или больше государственник? Вот таких черт у него собственно и будет больше. Бывает такое в реальной жизни? Да, бывает. Деятели науки могут получить приглашение на гос службу. Например, в министерство, в закрытые учреждения, в команду президента, в качестве консультанта.
Поговорив в своё удовольствие (и ваше, надеюсь) о парадигме, хочу вернуться к создаваемому сценарию (который грозит разрастись до сюжета). Не слишком натурально выглядит случай, когда учёные пытаются пожертвовать чье-то жизнью в собственных интересах. Для этого или учёные должны быть особенные или личность для жертвоприношения необычная. Стоит ли обыгрывать необычность учёных? Для этого придётся придумать обособленную группу, которая в конце концов окажется , например, фальшивыми учёными. Некто, маскирующийся под учёных.
Вообще я тугой на то что б осмыслять, докапываться до сути и тд. Но может мои мысли помогут вам в этом деле =) Мне не очень нравится что вы мусолите тему о "псевдоученых", если воин не владеет мечом - то ему нечего делать в бою, он "псевдовоин". Так и "псевдоученые" пусть будут на большой земле и в офисах плейбой читают =) Не надо из яйцеголовых делать злостных рецедивистов и шахидов, они в зоне по зову своего исследовательского духа, а не за тем чтоб реализовывать свои кровожадные фантазии. Другое дело что они работают под эгидой какой нибудь 